Hat jemand gestern in die Bild-Zeitung geschaut? Ihr k\u00f6nnt es ruhig zugeben\u2026Aber Spass beiseite \u2013 im w\u00f6rtlichen Sinne \u2013 denn ich bin v\u00f6llig entsetzt \u00fcber das, was ich gesehen habe bei einem Artikel \u00fcber den D-Day. Ist sicher ein Thema, \u00fcber das man alles m\u00f6gliche Sinnvolle schreiben kann, von Historischem \u00fcber Human Interest bis zu Trumps Spr\u00fcchen bei den Feierlichkeiten. Aber nein, die Bild Zeitung titelt \u201cAls Hitler schlief\u201d und in der Sub-\u00dcberschrift heisst es tats\u00e4chlich: \u201cAm 6 Juni [\u2026] landete eine Armada der Alliierten [\u2026] \u2013 der F\u00fchrer wurde erst um zehn Uhr geweckt\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Der F\u00fchrer wurde erst um zehn Uhr \ngeweckt\u2026das musste ich schon zweimal lesen, und fassen kann ich es immer\n noch nicht \u2013 wie aus einer Depesche der NSDAP. Mal abgesehen von der \n\u00dcberschrift, als ob Hitlers Schlaf das wichtigste am Invasionstag \ngewesen w\u00e4re. Was ist blo\u00df aus journalistischer Distanz geworden? Oder \nwei\u00df jemand, ob in der Bild-Zeitung jetzt komplett die Neonazis das \nRuder \u00fcbernommen haben? Unfassbar\u2026<\/p>\n\n\n\n